Millioner af fans og spillere strømmer til værtslandet, men hvad koster det, og hvad får landet ud af det?
Vi dykker ned i tallene og kigger på tidligere værter samt, hvad fremtiden bringer.
Hvad har tidligere værter brugt?
Prisen for at være VM-vært er steget markant over årene, og her er nogle af de mest bemærkelsesværdige eksempler:
- Brasilien 2014: Brasilien brugte cirka 85 milliarder DKK på at bygge stadioner og infrastruktur, hvilket gjorde det til en af de dyreste VM nogensinde. Omkring halvdelen af dette beløb gik til stadioner som Maracanã, der alene kostede over 3 milliarder DKK at renovere.
- Sydafrika 2010: Sydafrika brugte 34 milliarder DKK, hvoraf størstedelen gik til at bygge fem nye stadioner og renovere fem eksisterende.
- Rusland 2018: Rusland spenderede svimlende 86 milliarder DKK på stadioner, infrastruktur og logistik, hvor hovedparten gik til opgradering af transportnetværket for at forbinde de 12 værtsbyer. En stor del blev finansieret af staten.
- Qatar 2022: Med en prislap på 1.300 milliarder DKK, blev Qatar den dyreste VM-vært nogensinde. Det meste gik til opførelse af nye stadioner, hoteller, metroer og veje. Landet byggede helt nye byer som Lusail, hvor finalen blev spillet.
-
-
Hvem tjener penge, og hvor meget?
Selvom udgifterne er høje, er der også mulighed for indtjening. Her er nogle eksempler på, hvordan værtslande har tjent penge:
- Brasilien 2014: Landet genererede en samlet omsætning på cirka 48 milliarder DKK fra billetsalg, sponsorer og turistindustri, men endte alligevel med et stort økonomisk underskud.
- Rusland 2018: Rusland formåede at hente cirka 68 milliarder DKK i indtægter, primært fra billetsalg, TV-rettigheder og turisme. FIFA alene tjente 40 milliarder DKK fra TV-rettigheder.
- Qatar 2022: Qatar forventedes at tjene 65 milliarder DKK, hvoraf en stor del kom fra sponsorsamarbejder og branding som en global turistdestination.
Hvem er den næste vært, og hvad forventes prisen?
I 2026 skal verdensmesterskabet for første gang afholdes i tre lande: USA, Canada og Mexico. Dette fælles værtskab skal deles mellem 16 byer og forventes at koste over 90 milliarder DKK i samlet budget.
USA alene planlægger at genbruge allerede eksisterende stadioner som SoFi Stadium i Los Angeles og MetLife Stadium i New York, hvilket holder udgifterne nede.
Mexico vil bygge og opgradere stadioner i Guadalajara og Mexico City, mens Canada vil fokusere på modernisering af faciliteter i Vancouver og Toronto.
Hvad får værtslandene ud af det?
Selvom de fleste lande bruger flere penge, end de tjener direkte, vælger de stadig at byde på værtskabet. Hvorfor? Fordelene inkluderer:
- Turisme: En markant stigning i besøgende, både under og efter turneringen.
- Infrastruktur: Nye metroer, stadioner og veje skaber varig værdi for befolkningen.
- Global opmærksomhed: En chance for at vise landet frem på verdensscenen.
Læs mere her.