Asger Risom
En voksende tendens, hvor mænd bruger Metas smarte briller til at smugfilme kvinder, har udløst massiv kritik og medført forbud ved store begivenheder.
I årevis har tech-industrien forsøgt at sælge smarte briller som en stilfuld og harmløs genvej til fremtidens kunstige intelligens. Nu hvor forbrugerne for alvor er begyndt at gå med dem i offentligheden, har brillerne dog hurtigt fået et blakket ry på nettet. En bølge af brugere udnytter nemlig de indbyggede kameraer til at filme fremmede mennesker helt uden deres samtykke.
Et nyt værktøj til digital chikane
Mark Zuckerberg har længe talt varmt for sine smarte briller som det ultimative tilbehør til en topmoderne digital hverdag. En ny rapport fra Fortune kaster imidlertid lys over en dybt foruroligende tendens, hvor mænd bruger udstyret til at smugfilme kvinder på gaden. Dette åbenlyse misbrug har lynhurtigt givet det højteknologiske hardware et yderst ubehageligt øgenavn på tværs af sociale medier.
Den hurtige spredning af disse grænseoverskridende videoer har tvunget Instagram til at iværksætte en massiv udrensning af de skyldige profiler. Adam Mosseri, der er chef for platformen, bekræftede for nylig, at moderatorer nu aktivt sletter indhold, der chikanerer uskyldige forbipasserende. Selvom en slettet konto fjerner det digitale bevis, forhindrer det desværre ikke selve den fysiske krænkelse i at finde sted ude i virkeligheden.
Kerneproblemet bunder i, at disse avancerede enheder ligner helt almindelige designersolbriller til forveksling. Historisk set har det at løfte en smartphone givet et tydeligt socialt signal om, at nogen var i færd med at tage et billede. Når denne åbenlyse fysiske handling fjernes, har uskyldige mennesker absolut ingen chance for at opdage, at de ufrivilligt deltager i en viral video.
Fysiske konsekvenser og forbud
Denne voksende folkelige utryghed over skjult overvågning spreder sig allerede til fysiske rum og store underholdningsarrangementer. Ifølge nylige rapporter fra BBC har arrangørerne bag store britiske messer nu fuldstændig forbudt de smarte briller til alle kommende Comic-Con-events. Gæster, der bliver taget i at bære udstyret, vil fremover blive smidt direkte ud og miste deres dyrekøbte autografer fra berømtheder.
Interessant nok blev denne strenge politik ikke dikteret af lovgivere, men derimod af rasende agenter, der ønsker at beskytte deres klienter. Kendte skuespillere nægter simpelthen at sidde ved autografbordene, hvis de ikke med sikkerhed kan vide, om en fan smugoptager deres samtale. Denne folkelige modstand viser tydeligt, at tech-virksomheder står over for massive kulturelle forhindringer, selvom deres produkter er fuldt ud lovlige at sælge.
Meta insisterer på, at de har indbygget privatlivsbeskyttelse direkte i hardwaren ved hjælp af en hvid LED-lampe, der blinker under optagelse. Virksomheden har endda opdateret softwaren til at deaktivere kameraet helt, hvis en bruger forsøger at dække denne lille indikator til. Eksperter i datasikkerhed påpeger dog, at et lille blinkende lys er praktisk talt usynligt i dagslys og intet gør for at beskytte en uvidende offentlighed.
Den kommende kamp om forbrugernes tillid
Mens denne kontrovers fortsætter med at eskalere, leder konkurrenterne allerede efter måder at udnytte befolkningens voksende frygt for overvågning. Kilder i branchen antyder, at Apple i øjeblikket udvikler deres egne smarte briller med et massivt fokus på at holde al brugerdata lokalt på enheden. Ved at undgå funktioner som konstant optagelse håber rivalerne at kunne markedsføre deres kommende udstyr som det etisk forsvarlige alternativ.
Borgerrettighedsorganisationer trækker allerede nu en hård grænse i sandet for, hvad fremtidens smarte briller må kunne. Over halvfjerds forskellige digitale rettighedsgrupper opfordrede for nylig hardwareproducenterne til at droppe enhver plan om at integrere ansigtsgenkendelse i brillerne. De advarer om, at en kombination af skjulte kameraer og øjeblikkelig identifikation vil gøre offentlig stalking eksponentielt nemmere for ondsindede aktører.
Tech-industrien tvinger i øjeblikket samfundet til at beslutte, om konstant og usynlig overvågning er en acceptabel pris at betale for digital bekvemmelighed. Hvis almindelige forbrugere i sidste ende afviser ideen om at have kameraer spændt fast til ansigtet, kan hele markedet for augmented reality kollapse. I sidste ende må befolkningen kræve faste rammer, før vi blindt accepterer, at det at blive smugfilmet på morgengåturen blot er den nye normal.
