Hvad får Danmark ud af Grønland?
Grønland har i mange år været en del af det danske rigsfællesskab, men spørgsmålet om, hvad Danmark egentlig får ud af Grønland, skaber ofte debat.
Er det en strategisk guldmine, eller er det en økonomisk byrde? Grønlands strategiske betydning og økonomiske nytteværdi er emner, der ofte diskuteres, især i takt med den voksende grønlandske selvstændighedsbevægelse.
Hvad tjener Danmark på Grønland?
Økonomisk set er forholdet mellem Danmark og Grønland præget af asymmetri. Danmark yder hvert år omkring 5,5 milliarder kroner til Grønland, heraf 4 milliarder kroner som bloktilskud og yderligere 1,5 milliarder kroner til blandt andet politi, forsvar og retsvæsen. Til gengæld tjener Danmark direkte meget lidt på Grønland.
-
-
Ifølge forsker Jon Rahbek-Clemmensen fra Forsvarsakademiet er Grønlands økonomiske bidrag til Danmark begrænset.
Grønland leverer dog indirekte værdi i form af øget prestige og forhandlingsstyrke over for USA og andre stormagter. Denne nytteværdi er dog afhængig af, hvor stor sikkerhedspolitisk interesse der er for Arktis.
Fordele og ulemper ved rigsfællesskabet
Fordelene ved rigsfællesskabet for Danmark inkluderer:
- Strategisk adgang: Grønlands beliggenhed i Arktis giver Danmark adgang til et område med global politisk interesse.
- International prestige: Danmarks status som arktisk nation øger landets vægt på den internationale scene.
- Militær samarbejde: USA’s Thule-base på Grønland sikrer tæt samarbejde med en af Danmarks vigtigste allierede.
Ulemperne er dog også markante:
- Økonomisk byrde: Danmark betaler milliarder årligt uden tilsvarende økonomisk gevinst.
- Diplomatiske risici: Grønlands tilstedeværelse i rigsfællesskabet kan skabe konflikter, især med stormagter som Rusland og Kina.
- Administrative udfordringer: Grønlands behov for støtte fra Danmark kræver betydelige ressourcer.
Læs også: Så meget koster Grønland det danske samfund
Grønlands strategiske betydning for Danmark
Grønlands placering i Arktis giver Danmark en unik mulighed for at spille en rolle i globale diskussioner om klima, ressourcer og geopolitik. Thule-basen, der ejes af USA, er en vigtig brik i NATO’s overvågning og forsvar.
Men ifølge Jon Rahbek-Clemmensen er Grønlands strategiske betydning ofte overvurderet. Han påpeger, at USA sandsynligvis ville opretholde et tæt forhold til Danmark, selv uden Grønland, hvis Danmark i stedet investerede i militær kapacitet, såsom flere F-35-kampfly.
Hvor afhængig er Grønland af Danmark?
Mens Grønlands strategiske betydning for Danmark er til debat, er Grønlands afhængighed af Danmark ubestridelig. Økonomisk støtte fra Danmark udgør en væsentlig del af Grønlands budget. Den grønlandske økonomi er endnu ikke robust nok til at klare sig uden bloktilskud og anden støtte.
Desuden leverer Danmark også administrative og juridiske ressourcer, som Grønland ville have svært ved at opretholde alene. Det skaber en asymmetri, hvor Grønland primært er i rigsfællesskabet af økonomiske og praktiske årsager, mens Danmark ofte fastholder samarbejdet af sentimentale og historiske grunde.
Fremtiden for rigsfællesskabet
Debatten om Grønlands selvstændighed fortsætter med at blusse op. Hvis Grønland vælger at træde ud af rigsfællesskabet, vil det medføre betydelige ændringer for begge parter. Danmark vil miste sin status som en arktisk nation og muligvis opgive sin plads i Arktisk Råd. Grønland vil på den anden side skulle finde nye økonomiske og administrative løsninger for at klare sig selv.
Selvom Danmark vil miste visse fordele, argumenterer eksperter som Jon Rahbek-Clemmensen for, at tabet måske ikke vil være så stort, som det ofte fremstilles. Danmark kan opretholde sin internationale prestige gennem andre investeringer og samarbejder.
Læs mere hos olfi.dk.